Rick Kahler: Nada como una mascota gratis
Finanzas
¿Por qué la Cámara quería derogar los requisitos de actividad privada exenta de impuestos?
¿Qué tienen en común Walt Disney World y el mercado de bonos exentos de impuestos de 2018?
106 cosas que hacemos por nuestros clientes, #39
Rick Kahler: Will, HCAD puede no ser siempre esencial
Dakota del Sur podría convencer a la Corte Suprema de deshacerse de la pluma y unirse al siglo XXI
106 cosas que hacemos por nuestros clientes, #40
Otras consecuencias de la ley fiscal de 2017: cuidado con la reemisión de bonos exentos de impuestos en poder del banco
Rick Kahler: Bitcoin es una especulación, no una inversión
La reforma tributaria crea "zonas de oportunidad": una nueva herramienta para el desarrollo económico, pero los estados deben actuar rápidamente
106 cosas que hacemos por nuestros clientes, #41
Combinar bonos exentos de impuestos con asociaciones público-privadas según la ley actual
El Procurador General dice que los estados pueden exigir a los vendedores en línea que cobren y remitan el impuesto sobre las ventas/uso sobre las ventas minoristas en línea
Sarah y su esposo Rick en el artículo del boletín de AARP
Rick Kahler: Protección contra el robo de identidad después del hackeo de Equifax
106 cosas que hacemos por nuestros clientes, #42
Reflexiones sobre la reforma tributaria de EE. UU. de nuestros colegas de políticas públicas e impuestos
Alison presenta en la conferencia Insider's Forum
¡Salva a la tripulación! | El blog fiscal de las finanzas públicas
Rick Kahler: Cómo dar sentido a los números grandes
"Instantáneas de problemas" y The Wayback Machine
Una mejor comprensión de lo que ya se entiende: el Tesoro publica las reglamentaciones propuestas para aclarar el significado de "propiedad de tipo inversión" de una manera ya obvia
Sabiamente deja dinero a un heredero derrochador
Es unánime: los nueve jueces de la Corte Suprema de los Estados Unidos están de acuerdo en que Quill Corp. contra Dakota del Norte se decidió erróneamente, y cinco votos para anularlo en Dakota del Sur v. Wayfair, Inc.